|
|
这类新闻会引起读者的困惑。显然，法院会接受处理辩护律师提交的文件，除非该文件存在某种形式上的缺陷，而在任何情况下都可以纠正。承认处理并不等于估计请求的内容。 事实上，巴尔韦德·德尔·卡米诺（韦尔瓦）一审法院院长和第 号指令拒绝了贝尔纳多·蒙托亚辩护人提出的临时自由请求，贝尔纳多·蒙托亚因 年 月谋杀一名年轻女子而接受调查。卢埃尔莫 (Luelmo)位于韦尔瓦 (Huelva) 镇埃尔坎皮略 (El Campillo)。 在 月 日发布的一项命令（可上诉，因此不是最终命令）中，教官拒绝了被调查者律师提出的请求，并维持 日通过的临时拘留、通报且不得保释的预防措施。去年因涉嫌非法拘禁、性侵犯和谋杀罪。
在其陈述中，被告的辩方质疑其委托人去年 月提供的自证其罪的陈述笔录的有效性，但法官坚称，被告承认事件的作者身份的陈述的行为“已有效记录在书面支持中” 》，不构成视听内容的抄录，而 BTC 号码数据 是“在被调查人声明其在执业当天方便地与本案联系的同时”制作的书面稿，从而受到公共司法信仰的覆盖。 此外，关于录音的有效性，法官在其决议中回顾说，她已于 月 日发布了另一项命令，对此事作出裁决，并表示受调查人的陈述也已以书面形式记录在案，并且这个“它是有效的”。 关于其陈述笔录的有效性，辩护律师还提出了侵犯委托人辩护权的问题，指导老师指出“他的辩护权得到了保障”，因为，在他出庭时，他在律师在场的情况下被告知他出庭的事实以及赋予他的权利，“用他自己的笔迹签署了所述事实信息并阅读了权利。
法官认为，在调查阶段，“同样的情况仍然存在，以维持”对被告的预防性拘留措施，“因为即使他改变了陈述并否认了事实的实施，将其归因于他的前夫妇，有关他们参与的客观迹象是丰富的。” 调查员认为，针对被调查人，“不仅继续保留”在下令对其进行临时拘留、通报且不得保释的命令中收集的客观数据，“而且从调查中获得的其他迹象”随后进行的诉讼程序进一步加强了这些迹象。” 在他请求释放其委托人的同一份文件中，辩方要求法官归还在他的车辆中发现的一些处方眼镜，并且针对这一请求，法官同意通知韦尔瓦司法警察组织单位负责调查的国民警卫队，以便报告这些眼镜是否“已经进行了适当的专业检查，或者必须进行其他检查，从而使所述归还变得困难或不可能。” 该车辆存放在上述单位的场地内。 年 月 日，鉴于罪行严重、证据可能被消除以及逃跑的风险，法官下令对这些事件 的被调查人进行预防性拘留，以避免实施其他犯罪行为。与现在造成的严重程度相同。
|
|
發表於 2024-3-21 11:59:35