即使宪法途径不起作用我也会采取有争议

soyeb28

的途径去其他地方甚至最终跳到欧盟。那是另一条更长的时间之路。”法官阻止律师介入因为他的委托人没有出庭如果判决是有罪的律师会认为辩护权受到侵犯提出上诉。马德里卡斯蒂利亚广场法院（照片&）一名律师报告称法官不允许他干预审判因为他的委托人、被告没有出庭。据该律师透露马德里第调查法庭的负责人也告诉他这是她惯常的审理方式。根据查阅的各种消息来源这些事实表明这是对辩护权的非常严重的侵犯。律师何塞·多明格斯éí告诉《经济学人与法学家》在参加轻罪听证会时他发现他无法联系上的辩护人并不在场。这时法官关闭了麦克风对他说“既然你的当事人还没有来我就不会让你插手审判了。”多明格斯承认当时他“扁了嘴”并回答说无论被告是否在场他都有权参与因为否则他就没有辩护权（宪法第条提到））将被违反。

根据他的说法法官回应说他们会记录下来但她不会给他发言权。录音开始后律师提出抗议并表示他必须介入。在为被告辩护时律师打算指控该人发现自己处于药物依赖状况或需要状态以证明他被指控的饥饿盗窃是正当的。但法官却 冰岛 Whatsapp 数据 打断了他的话并重申他的干预是不恰当的律师要求将情况记录下来。“最引起我注意的是法官说这种事每天都会发生。这是一种愤怒”他感叹道。多明格斯已要求听证会录音他将等待裁决如果委托人被定罪他将提出上诉首先指控侵犯辩护权。律师保证在他执业以来从未遇到过这样的情况。他知道在这种请求刑期少于两年的案件中律师在场并不是强制性的但如果律师在场并且已被传唤“他应该让我发言、提问并得出结论就像检察官一样。

他强调道。多明格斯强调尽管目前他倾向于保持谨慎但他“相信如果有罪上诉就会获胜”。他已经向的法律职业辩护组织提出了申诉并且不排除到时候在司法总委员会面前做自己该做的事。认为上述事实构成了一种愤慨一旦收到投诉可能会打开一份信息文件。他们指出在这样的案件中涉及到虐待专业人员和侵犯被告权利的界限。在《捍卫法律职业》中他们指出在本案中如果判决被判有罪上诉似乎是最合适的方式。他们指出在这种情况下律师必须在审判中提出抗议然后在上诉中提出这一理由。该编辑团队已向法官提出通过马德里高等法院提出她对事件的看法但目前尚未得到回应。法官。