|
|
联邦议员 Luiz Lauro Filho (PSB-SP) 不想等待巴西法院来定义被遗忘的权利。他提出了一项法案，规定每个公民都“有权要求从任何大众传播工具中删除被认为不适当或有损其形象、荣誉和姓名的个人数据”。
再生产
被遗忘权项目的代表表示，社交媒体使互联网上发布的信息“更持久” 。
根据该项目，任何人都可以要求新闻媒体删除与他们有关的信息，如果他们知道这些信息侵犯了他们的荣誉和隐私。这些请求可以通过法外方式提出，媒体机构将有 48 小时的时间做出回应。法律请求将由特别法庭处理。
该案文已于8月31日提交，目前尚未收到任何进展。该项目的主要变化是《Marco Civil da Internet》第19条，根据该提案，该条款不再包含“旨在确保言论自由和防止审查”的序言，而仅定义了提供商的责任互联网上的应用程序。
该文章是关于第三方创建内容的责任章节的一部分，并且没有提及该法案中提到的“大众媒体”。
根据该项目的理由，“社交媒体的演变”意味着“大众媒体”发布的信息具有“更大的持久性”。当全世界都在争论“被遗忘权”是否存在时，“巴西也应该开始规范这项权利”，这一点很重要。
这位代表提到了欧盟法院的一项裁决，该裁决授予西班牙公民 BTC用户数数据 不查看谷歌搜索结果中涉及他的旧案件信息的权利。
对于这位议员来说，这一决定催生了西班牙的数据保护法。然而，该法律并不是指“大众媒体”在互联网上发布的信息，而是指网络服务提供商可以而且必须对其客户的个人数据进行的处理。
他还引用了巴西的一个先例，其中高等法院对艾达·库里 (Aída Curi) 的家人向环球电视台提出的请求做出了裁决，要求其赔偿他们报道的 1958 年发生的女孩死亡事件。然而，STJ 并不承认在这种情况下，有被遗忘的权利。他在另一项上诉中承认了这一点，该上诉是在同一法庭上审理的，也是针对环球电视台的，涉及 1993 年在里约热内卢发生的坎德拉里亚大屠杀。
人格权
在议员的解释中，通过规定荣誉权、亲密权和隐私权，“可以理解”，联邦宪法也规定了被遗忘权。他在该项目的理由中表示，“同样”，《民法典》第 11 条“隐含”了被遗忘权。该规定规定人格权“不可转让、不可放弃，其行使不受自愿限制”。
议员希望将这个项目变成法律，因为现在没有关于被遗忘权的法律规定。除了 STJ 对坎德拉里亚大屠杀的决定外，还有联邦司法委员会第六次民法会议于 2013 年发表的第 531 号声明。文中称“信息社会中对人的尊严的保护包括被遗忘的权利”。
因此，这份仅供法官指导的声明称，被遗忘权是保护亲密关系、形象和私人生活的工具。当时，2013年会议民法总则部分工作的协调员罗热里奥·菲亚略·莫雷拉法官解释说，该声明是“反对该学说所称的超级信息主义的保证”。
如今，STJ审理的有关被遗忘权的案件正在等待联邦最高法院的裁决，该法院已经认识到此事的普遍影响。报告员是部长迪亚斯·托弗里，但此案尚未宣判。
然而，STJ 的报告员和获胜选票的作者、部长路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 解释说，他的法院的先例并不适用于互联网。那里的决定完全是关于电视的，并且承认错误参与坎德拉里亚大屠杀调查的人的权利。
|
|
發表於 2024-2-13 14:28:35